Le procès de Aliou Bah, qui suscite un intérêt particulier de la part des médias et de l’opinion publique, est désormais au cœur d’une vive polémique. Selon des informations rapportées, la défense a qualifié cette procédure judiciaire de “honte”, dénonçant un processus entaché d’irrégularités et un manque de respect pour les principes fondamentaux de la justice.
Aliou Bah, une figure connue dans certains milieux politiques ou sociaux, est jugé pour des accusations graves dont les détails varient selon les sources. Lors de la dernière audience, la défense a mis en lumière ce qu’elle considère comme
Une absence de preuves solides pour étayer les accusations.
Une instrumentalisation de la justice pour des objectifs politiques ou personnels.
Des violations des droits de l’accusé, notamment en matière de procédure équitable.
Les avocats d’Aliou Bah ont exprimé leur indignation face à la manière dont l’affaire est gérée. Dans un communiqué ou une déclaration publique, ils ont qualifié le procès de “simulacre de justice”. Ils accusent également le tribunal de manquer d’impartialité et de céder à des pressions externes.
Ce procès intervient dans un contexte politique ou social tendu, où de nombreux acteurs dénoncent des abus de pouvoir et une politisation de la justice. Les partisans d’Aliou Bah organisent des manifestations, exigeant sa libération et une révision des charges.
De leur côté, les procureurs affirment avoir des preuves suffisantes pour justifier les poursuites. Ils rejettent les accusations de partialité et insistent sur le fait que la justice suit son cours normal.
Le verdict final est attendu avec impatience, car il pourrait avoir des répercussions importantes sur le climat social et politique.
Morlaye camara pour newsquotidien
